“我不服，我是想偷狗的，就算打伤了人也是为了逃走，怎么就成抢劫了呢？”近日，太湖县检察院指控的一起转化型抢劫案已判决，法院采纳了该院指控的犯罪事实和罪名，以被告人叶某某、石某某犯抢劫罪均判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币八千元。

2018年12月27日晚上，叶某某与石某某二人一起吃饭喝酒，由于天冷，叶某某提出偷狗以食用狗肉暖身。饭后二人至陈某某家租住屋后，持木棍将陈某某拴在屋后窗栅的土狗打晕在地。陈某某闻声开门出来后发现叶某某、石某某二人在其院内偷狗，随即揪住叶某某。石某某为帮助叶某某摆脱陈某某的抓捕，捡起地上的一根扁担击打陈某某，陈某某仍揪住叶某某不放。叶某某为尽快摆脱揪扯逃离现场，让石某某加大力度击打，石某某听后遂加大力度用扁担击打陈某某，陈某某因疼痛难忍后松手，叶某某、石某某二人驾车逃离现场。经鉴定，陈某某的损伤程度评定为轻伤二级。

案发后，叶某某、石某某均认为自己这次只是偷一条不值钱的土狗，即使在盗窃时被发现后将前来抓捕的狗主人打伤了，也不能是抢劫罪，只认可按故意伤害罪定罪量刑。这是一起转化型抢劫的典型案例，本案中，叶某某、石某某欲实施盗窃，形式上符合盗窃罪的构成要件（不考虑数额），但因为二人在犯罪过程中为抗拒抓捕而当场使用了暴力，且致被害人轻伤，这就产生了盗窃罪与抢劫罪的转化。

古人云：君子爱财，取之有道。叶某某、石某某为了一时口腹之欲实施盗窃，虽然盗窃的土狗价值不高，但盗窃本身就是恶劣行径，二人盗窃不成，为抗拒抓捕使用暴力更是为法律所不容许，最终为自己的行为付出了惨痛的代价，受到了法律的制裁。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。同时最高人民法院《关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，盗窃、诈骗、抢夺的财物明显低于“数额较大”标准，但使用暴力致人轻微伤以上后果的，可以依照第二百六十九条的规定以抢劫罪定罪处罚。